Bearbeiten von „PM-Entwurf“

Zur Navigation springen Zur Suche springen

 

Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und speichere dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.

Aktuelle Version Dein Text
Zeile 1: Zeile 1:
 
==Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte prüft Beschwerde gegen deutschen Identifizierungszwang für Prepaidkarten==
 
==Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte prüft Beschwerde gegen deutschen Identifizierungszwang für Prepaidkarten==
  
Die Bürgerrechtler Patrick Breyer und Jonas Breyer haben bei dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Beschwerde gegen das deutsche Verbot des Vertriebs anonymer Prepaid-Handykarten eingereicht.<ref>Beschwerdeschrift: http://www.daten-speicherung.de/data/Beschwerdeschrift_TKG-Verfassungsbeschwerde_EGMR.pdf</ref> Sie möchten erreichen, dass der Menschenrechtsgerichtshof - anders als das Bundesverfassungsgericht<ref>https://taz.de/Beschluss-des-Verfassungsgerichts/!88372/</ref> - ein Recht auf anonyme Telekommunikation und anonymen Internetzugang anerkennt.
+
Die Bürgerrechtler Patrick Breyer und Jonas Breyer haben bei dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte Beschwerde gegen das deutsche Verbot des Vertriebs anonymer Prepaid-Handykarten eingereicht.<ref>Beschwerdeschrift: http://...</ref> Sie möchten erreichen, dass der Menschenrechtsgerichtshof - anders als das Bundesverfassungsgericht<ref>https://taz.de/Beschluss-des-Verfassungsgerichts/!88372/</ref> - ein Recht auf anonyme Telekommunikation und anonymen Internetzugang anerkennt.
  
"Die von SPD und Grünen 2004 eingeführte Zwangsidentifizierung aller Nutzer von Prepaidkarten muss gestoppt werden. Sie gefährdet die freie und unbefangene Kommunikation und Internetnutzung, die in unserer Gesellschaft unverzichtbar ist", begründet Patrick Breyer die Beschwerde. "Anonymität ist essenziell für Presseinformanten, für die anonyme Äußerung unliebsamer Meinungen im Internet, für den vertraulichen Austausch von Geschäftsgeheimnissen, für die vertrauliche Koordinierung politischer Proteste, für die psychologische, medizinische und juristische Beratung sowie für Selbsthilfegruppen."
+
"Die von SPD und Grünen 2004 eingeführte Zwangsidentifizierung aller Nutzer von Prepaidkarten gefährdet die freie und unbefangene Kommunikation und Internetnutzung, die für viele Menschen unverzichtbar ist", begründet Patrick Breyer die Beschwerde. "Anonymität ist essenziell für Presseinformanten, für die anonyme Äußerung unliebsamer Meinungen im Internet, für den vertraulichen Austausch von Geschäftsgeheimnissen, für die vertrauliche Koordinierung politischer Proteste, für die psychologische, medizinische und juristische Beratung sowie für Selbsthilfegruppen."
  
"Zwei Drittel der EU-Mitgliedsstaaten verfolgen Straftaten erfolgreich auch ohne ein Generalverbot anonymer Handykarten", erklärt der Jurist Jonas Breyer. "Weil Prepaidkarten in Deutschland legal auf Fantasienamen registriert, weitergegeben oder aus dem Ausland eingeführt werden können, führen die Identifizierungsdaten nach Angaben von Strafverfolgern ohnehin 'in aller Regel nicht weiter'. Das Anonymitätsverbot ist daher ebenso nutzlos wie schädlich. Wenn der Staat die Kommunikation unbescholtener Bürger für gefährlich hält, dann wird der Staat selbst gefährlich."
+
"Zwei Drittel der EU-Mitgliedsstaaten verfolgen Straftaten erfolgreich auch ohne ein Generalverbot anonymer Handykarten", erklärt der Jurist Jonas Breyer. "Weil Prepaidkarten in Deutschland legal auf Fantasienamen registriert, weitergegeben oder aus dem Ausland eingeführt werden können, führen die Identifizierungsdaten nach Angaben von Strafverfolgern ohnehin 'in aller Regel nicht weiter'. Das Anonymitätsverbot ist daher ebenso nutzlos wie schädlich."
  
Die Beschwerdeführer rechnen sich in Straßburg gute Chancen aus, weil der Europarat in einem Bericht bereits vor einer Entwicklung gewarnt hat, welche die „Kommunikationsfreiheit behindern
+
Die Beschwerdeführer rechnen sich in Strasburg gute Chancen aus, weil der Europarat in einem Bericht bereits vor einer Entwicklung gewarnt hat, welche die „Kommunikationsfreiheit behindern
 
kann, weil sie das Maß an Anonymität mindert, der sich Teilnehmer und Nutzer unter Umständen bei der Benutzung des Telefons bedienen wollen, indem sie gezwungen werden, ihre Identitäten offenzulegen".<ref>https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=529277&Site=CM&BackColorInternet=9999CC&Back</ref>
 
kann, weil sie das Maß an Anonymität mindert, der sich Teilnehmer und Nutzer unter Umständen bei der Benutzung des Telefons bedienen wollen, indem sie gezwungen werden, ihre Identitäten offenzulegen".<ref>https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=529277&Site=CM&BackColorInternet=9999CC&Back</ref>
  
Zeile 22: Zeile 22:
 
====Was sind die wichtigsten Argumente der Beschwerdeführer?====
 
====Was sind die wichtigsten Argumente der Beschwerdeführer?====
  
* Der Identifizierungszwang ist nutzlos, weil Straftäter ihn routinemäßig umgehen (z.B. Angabe falscher Daten, Weitergabe bereits registrierter Karten, Nutzung anonymer ausländischer Karten). In 18 der 27 EU-Mitgliedsstaaten besteht kein Identifizierungszwang. Die EU-Kommission hat es 2011 mit der folgenden Begründung [http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive/20110418_data_retention_evaluation_de.pdf#page=32 abgelehnt], einen Identifizierungszwang einzuführen: „Bislang wurden keine Nachweise für die Wirksamkeit der einzelstaatlichen Maßnahmen vorgelegt.“
+
* Der Identifizierungszwang ist nutzlos, weil Straftäter ihn routinemäßig umgehen (z.B. Angabe falscher Daten, Weitergabe bereits registrierter Karten, Nutzung anonymer ausländischer Karten). In 18 der 27 EU-Mitgliedsstaaten besteht kein Identifizierungszwang. Die EU-Kommission hat es 2010 mit der folgenden Begründung [http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive/20110418_data_retention_evaluation_de.pdf#page=32 abgelehnt], einen Identifizierungszwang einzuführen: „Bislang wurden keine Nachweise für die Wirksamkeit der einzelstaatlichen Maßnahmen vorgelegt.“
 
* Der Identifizierungszwang erschwert es technisch unbedarften Bürgern unzumutbar, ohne Furcht vor Nachteilen telefonische Beratung oder Hilfe in Anspruch zu nehmen, Straftaten anzuzeigen oder die Presse von Missständen in Kenntnis zu setzen. Dies kann Menschenleben kosten, z.B. wenn sich Straftäter aus Furcht vor Verfolgung nicht mehr anonym an die Telefonseelsorge werden können.
 
* Der Identifizierungszwang erschwert es technisch unbedarften Bürgern unzumutbar, ohne Furcht vor Nachteilen telefonische Beratung oder Hilfe in Anspruch zu nehmen, Straftaten anzuzeigen oder die Presse von Missständen in Kenntnis zu setzen. Dies kann Menschenleben kosten, z.B. wenn sich Straftäter aus Furcht vor Verfolgung nicht mehr anonym an die Telefonseelsorge werden können.
 
* Auf der Straße und per Post kann man kommunizieren, ohne Namen und Geburtsdatum nennen zu müssen. Per Telefon oder über das Internet darf dies nicht anders sein.
 
* Auf der Straße und per Post kann man kommunizieren, ohne Namen und Geburtsdatum nennen zu müssen. Per Telefon oder über das Internet darf dies nicht anders sein.
Zeile 28: Zeile 28:
 
====Wer ist für den Identifizierungszwang verantwortlich?====
 
====Wer ist für den Identifizierungszwang verantwortlich?====
  
Die entsprechende Regelung des Telekommunikationsgesetzes wurde vom Ministerium des damaligen SPD-Bundeswirtschaftsministers Wolfgang Clement entworfen. Der damalige SPD-Bundesinnenminister Otto Schily nahm starken Einfluss darauf. Verabschiedet wurde das Gesetz vom Bundestag 2004 mit den Stimmen von SPD, Grünen und CDU. Nur die FDP stimmte dagegen.
+
Die entsprechende Regelung des Telekommunikationsgesetzes wurde vom Ministerium des damaligen SPD-Bundeswirtschaftsministers Wolfgang Clement entworfen. Der damalige SPD-Bundesinnenminister Otto Schily nahm starken Einfluss darauf. Verabschiedet wurde das Gesetz vom Bundestag mit den Stimmen von SPD, Grünen und CDU. Nur die FDP stimmte dagegen.
 
 
====Wo finde ich weitere Informationen?====
 
 
 
*[http://www.daten-speicherung.de/data/Beschwerdeschrift_TKG-Verfassungsbeschwerde_EGMR.pdf Die Beschwerdeschrift im Volltext]
 
*[http://www.daten-speicherung.de/index.php/tkg-verfassungsbeschwerde/ Informationen zur vorangegangenen Verfassungsbeschwerde]
 
 
 
==European Court of Human Rights to examine complaint against ban on anonymous prepaid mobile phone cards==
 
 
 
A member of the Schleswig-Holstein parliament and a civil liberties activist have filed a
 
complaint with the European Court of Human Rights against a German law
 
which makes identification compulsory when buying prepaid mobile phone SIM cards.
 
Laws to that effect exist in 9 of the 27 EU Member States (Bulgaria,
 
Denmark, France, Germany, Greece, Hungary, Italy, Slovakia and Spain). The
 
applicants hope that the Court will recognize their right to anonymous
 
communications and anonymous Internet access.
 
 
 
"A blanket and indiscriminate ban on anonymous prepaid mobile phone
 
cards endangers the freedom of communications and of the Internet",
 
explains complainant Patrick Breyer, a Pirate Party Member of the State
 
Parliament of Schleswig-Holstein. "Anonymity is essential, for example,
 
to press sources, to confidential business dealings, to coordinating political protest, to
 
psychological, medical or legal consultations as well as to self-help
 
groups."
 
 
 
The European Commission criticised anonymity bans in 2011 as follows: "No
 
evidence has been provided as to the effectiveness of those national
 
measures. Potential limitations have been highlighted, for example, in
 
cases of identity theft or where a SIM card is purchased by a third
 
party or a user roams with a card purchased in a third country."<ref>http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/malmstrom/archive/20110418_data_retention_evaluation_en.pdf</ref> The
 
Council of Europe warned that such measures "may not only threaten the
 
privacy of subscribers and users in general, they may also inhibit their
 
freedom of communication since they diminish the degree of anonymity
 
which subscribers and users may wish to avail of when using the
 
telephone by obliging them to reveal their identities".<ref>https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=529277&Site=CM&BackColorInternet=9999CC&Back</ref>
 
 
 
"Two thirds of all EU Member States prosecute crime successfully without
 
a blanket ban on anonymity", comments complainant Jonas Breyer. "As
 
prepaid cards can be passed on or bought anonymously abroad, criminal
 
investigators generally find identification data to be useless. The
 
Court should scrap those ineffective anonymity bans and re-establish our
 
right to anonymous communications and anonymous speech."
 
 
 
==Fußnoten==
 
 
 
<references />
 

Bitte kopiere keine Webseiten, die nicht deine eigenen sind, benutze keine urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis des Urhebers!
Du gibst uns hiermit deine Zusage, dass du den Text selbst verfasst hast, dass der Text Allgemeingut (public domain) ist, oder dass der Urheber seine Zustimmung gegeben hat. Falls dieser Text bereits woanders veröffentlicht wurde, weise bitte auf der Diskussionsseite darauf hin. Bitte beachte, dass alle daten-speicherung.de-Beiträge automatisch unter der „Namensnennung 2.0 Deutschland“ stehen (siehe daten-speicherung.de:Urheberrechte für Einzelheiten). Falls du nicht möchtest, dass deine Arbeit hier von anderen verändert und verbreitet wird, dann klicke nicht auf „Seite speichern“.

Bitte beantworte die folgende Frage, um diese Seite speichern zu können (weitere Informationen):

Abbrechen Bearbeitungshilfe (wird in einem neuen Fenster geöffnet)